Innymi słowy, jeśli jak twierdzicie, jest to niewielka suma, to po co ją zabierać? Jeśli nie są to ogromne pieniądze, to zostawcie prowizję bezpośrednią z mailingów. Przecież to niewiele, jak mówicie usiłując nas do tego przekonać. To teraz partnerzy powinni powiedzieć, że przecież po co ją zabierać, skoro to tak niewiele?

Aktywnym partnerom dodajcie 5% jeśli chcecie ich zachęcać. Są też inne sposoby. Może na przykład co 20 (czy ile tam obliczycie) dacie aktywnemu partnerowi kupon zniżkowy 100% na ebooka (jako autor też bym się nie pogniewał, niech partner czyta na zdrowie!)? Co na przykład 50 książkę kupon 100% zniżki na papierową wersję ebooka?

Podsumowując zamiast zabierać pieniądze tym, którzy mają taką strategię, że zbierają ludzi na wasze listy (czyli są tymi niedobrymi nieaktywnymi partnerami, a jednak nie do końca), zostawić im tę nagrodę za pozyskanie dla was klienta.

W końcu wszyscy wiedzą, że złotem w internecie jest lista adresowa, a to oznacza, że my budujemy wam listę adresową, listę klientów, do których możecie wysyłać mailingi z drogimi produktami. Myślę, że z tej racji zapłata w postaci obu prowizji jest dobrą nagrodą.

Albo zabierzcie całą prowizję bezpośrednią i wieczną z mailingów, tylko wysyłajcie raz na jakiś czas mailing z reklamami produktów partnerów, może być nawet w linkiem partnerskim Złotych Myśli . Myślę, że nikt by się wtedy nie obraził, że nie dostaje prowizji ze sprzedaży książek .

Bo brak kampanii to rozumiem, że to nie jest kampania 1?

Osobiście zrezygnowałbym z pomysłu, żeby zabierać bezpośrednią prowizję za kampanię 1 – nie bardzo rozumiem sens, jeżeli istnieje kampania ZM, to po co czepiać się 1 (tym bardziej, że w większości podawaliście,że to kampania przykładowa – teraz robi się zamieszanie)?

Jeśli kampania ZM ma mieć charakter tymczasowy(do zamknięcia przeglądarki) to uważam, że Wasz pomysł nie godzi w dobro partnera i jest do zaakceptowania(pod warunkiem, że brak kampanii również oznacza prowizję bezpośrednią).